实务中，对于一些中小企业，尤其一些“夫妻店”，公司的股东想当然的认为，公司的财产就是自己的财产。公司的收益随意汇进自己的个人账户，经营中公司采购的货款也是从个人的账户汇出。

虽然，《公司法》明文规定，股东以其出资为限对企业承担责任。但是，如果股东滥用公司法人的独立地位，严重损害债权人利益的，股东应该承担连带责任。这也被称为“揭开法人面纱” 制度。

以下是一则真实的案例（有删改）：

李先生销售一批货物给B公司，货款达500万元，后B公司无力偿还。B公司由M和W夫妻二人开办。经营中，公司的资金往来全部都是通过夫妻双方的个人账户，且公司的会计账目非常不规范。另外，夫妻二人还开办了C公司，C公司的法定代表人与B公司相同，均为M，经营范围也基本重合。C公司办公场所还悬挂有B公司的Logo，B公司的对外宣传也使用C公司的经营情况。

李先生向B公司讨要无效后，向法院起诉，除主张B公司承担责任外，还要求：M和W对B公司的债务承担连带清偿责任，同时主张C公司对B公司的债务承担连带清偿责任。

法院审理后认为：M和W的股东个人财产与B公司的资产存在混同，故应该对B公司的债务承担连带清偿责任。而B和C两家公司存在人员混同，业务范围混同、经营场所混同，因此认定两公司存在人格混同，C公司应对B公司的债务承担连带责任。

从以上案例，我们可以看出，对于初创企业来说，本来抗风险的能力就欠缺，同时也缺乏管理经验，如果不能做到公司的财产独立，一旦公司运营失败，很有可能不但投入公司的资金打了水漂，还要对公司的债务承担连带清偿责任。

其实，公司就像一个拟制的人。这个拟制的人的人格是独立的，并不从属于股东。换句话说，股东的钱一旦投入公司作为股份，这个钱已经属于公司，不再属于股东本人。而公司的收益，股东也不能随意支取，也要按照相关法律法规以及公司章程的规定对其进行支配。

最后，对于一人公司，股东尤其要注意，因为《公司法》规定，一人公司对混同的举证责任倒置，如果一人公司股东不能自证清白，则必须承担连带责任。

可以说，公司的有限责任是公司制度的伟大发明。正因为有限责任，才调动了人们开办公司的积极性，但是同时规定““揭开法人面纱”” 制度，也是为了平衡交易安全。诚然，按章办事确实比较麻烦，对于一些公司为了怕麻烦而使公司财产与股东个人财产混同，进而不能享受公司股东有限责任这个制度，也确定很可惜。然而，人不能同时追两只兔子，有所得就会有所失。

文/上海杜继业律师团队 杜继业（上海市专职律师，民商法学硕士，微信：ad80805）