【导读】上海的李先生咨询我们，他借给朋友5万元，经多次催要，朋友就是不还。但是，他手里只有银行转账凭证，没有借据，能否通过诉讼维权？能否胜诉？

对于李先生的问题，第一问的答案是肯定的，能够通过诉讼解决。而第二个问题能否胜诉，真的很难回答。而这个问题却是当事人最关心也最喜欢问的问题，司法实践中，对于民间借贷的诉讼，原告只能提供银行转账凭证的情况，法院判决结果并不统一，甚至截然相反，以下以案例的方式进行解说：

案例一：公司负责人曾某昔日曾向自己下属陈某转账6万元。曾某凭两张银行的转账凭证,将已离职的陈某告上法院，索要6万元借款。而陈某表示，自己当时在公司任部门经理，这是公司为了避税才通过曾某的个人账户支付6万元工资奖金，而非借款。该案经福建省厦门市思明区人民法院审理后，判决认为借贷关系成立，陈某须偿还曾某6万元的借款及利息。

该法院认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同。基于曾某和陈经理原来是同事关系，转账金额也不大，从日常生活经验判断，由于双方关系较熟悉，所以曾某借款后没有让陈经理写欠条的说法符合常理，法院认为可以采信。

案例二： 原告刘某通过工商银行向被告陈某账户转账10万元。原告要求被告陈某履行还款义务时，被拒绝。现原告起诉被告要求被告返还借款并承担相应利息。

该案经福州市仓山区人民法院经审理认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告通过工商银行向被告个人帐户转账10万元，现原告仅以此主张原、被告间存在借款关系，依据不足。故原告诉请不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。刘某随后提起上诉。福州市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。

以上两个案例，情节相似，判决结果却截然相反，说明李先生咨询我们的这个问题，争议再所难免。笔者仔细研读了最高人民法院法官王林清博士的对此问题的观点，并结合自身对相关法律规定的理解，认为：

尽管原告提供了银行转账凭证，但是这只能证明原告通过银行向被告支付了款项，而支付款项可以基于不同的原因，也会产生不同的法律关系：给付货款体现的是买卖关系；提供借款体现的是借贷关系；交付捐款体现的是赠与关系；支付赔偿款体现的是民事侵权关系等等。

因此，仅有银行的转账凭证，并不能证明双方之间必然存在借贷法律关系。如果被告抗辩转账系其他原因的，被告应该对其主张提供证据加以证明，如果不能提供相应证据证明其主张，或者虽然提供了证据，但不足以证明其主张的，法院仍然要查明案件基本事实，如果通过法官内心确信借贷事实已经发生，则判决被告承担不利的后果。由此，可以看出上述两个案例情节虽然类似，但判决结果完全不同，也在情理之中，这其实体现了法官审判的亲历性。法官在审理案件的过程中，必然会产生自己的内心确信。而法官的内心确信的形成，取决于当事人双方举证、质证、当庭陈述等相关的情况，需要综合分析判定。对于解决有争议的案件，律师的作用就尤为突出。但是，对于本文所涉及的问题，当事人追问到底能否胜诉时，一个负责任的律师可能也无法做出一个明确的回答。

本文所讨论的问题，难以避免会有不同的观点或思路，笔者期待各位专家、同行不吝赐教。

文/杜继业（上海市专职律师，民商法学硕士，微信号：ad80805）