【导读】

　　工作中，经常会接到有关借款的咨询，尤其对于一些小额借款，当借款人怠于还款时，出借人处于一种很尴尬的境地：反复催要借款人仍然不还的情况下，出借人如果委托律师处理，律师费是一笔不小的开支，借款人往往决定“不划算”。甚至，借款人往往就是抓住出借人的这个弱点，刻意不及时还款。

　　【案例简介】

　　甲银行与借款人乙签订借款合同，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应该承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。后借款人乙怠于还款，甲银行向法院起诉，要求借款人给付借款并承担诉讼费及律师代理费。法院是否应该支持甲方的请求?

　　《人民司法》(2011年第3期)研究组的意见为：目前我国法律没有对律师代理费应否支持作出明确的规定，但根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，只要其约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效。

　　另外，在**银行股份有限公司**支行与**药集团有限公司*物业有限公司借款合同纠纷案中，最高人民法院【2010】民二终字第69号民事判决书中也对类似的约定给予认可。

　　【律师建议】

　　在自然人借贷中，出借人也可以与借款人做类似约定：借款人不按时还款，致使出借人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应该承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。这样，出借人在维权时，就会减轻压力，摆脱困境，最为重要的是借款人由于忌惮该条款，很可能会更积极履行还款义务。

文/杜继业（上海市专职律师，民商法学硕士，微信号：ad80805）